赵某诉陈某邻里土地灌溉纠纷致伤案

案件事实

2023年5月，赵某作为某小区底层商铺承租人，因店铺后院灌溉用水问题与邻居陈某发生争执。该小区道路旁有一块公共绿地，陈某认为赵某搭建的灌溉管道阻碍其通行并影响自家蔬菜种植，多次要求赵某拆除。物业服务企业曾介入协调，建议双方协商，但未果。2023年6月12日下午，赵某再次在小区道路旁铺设灌溉水管时，陈某上前理论，双方言语激烈。争执中，陈某情绪失控，挥拳殴打赵某面部，致赵某倒地受伤。监控视频完整记录了陈某殴打赵某的全过程。经医院诊断，赵某鼻骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。赵某遂提起诉讼，要求陈某赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金。

审理过程

本案经社区调解组织先行调解，因双方对赔偿金额分歧较大，调解未果。赵某向法院提起民事诉讼。审理中，法院调取了小区监控视频，确认陈某实施殴打行为。经司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。法院结合监控视频、医疗记录及双方过错程度，认定陈某承担主要侵权责任，赵某在纠纷起因中有一定过错，适当减轻陈某责任。

判决结果

法院经审理认为，陈某故意伤害他人身体，造成赵某轻伤，应承担侵权赔偿责任。鉴于赵某在纠纷中存在一定过错，酌情减轻陈某10%的责任。判决陈某赔偿赵某医疗费、误工费、护理费等共计人民币28,000元；并赔偿赵某精神损害抚慰金8,000元（在1万元以内）。驳回赵某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国民法典》第一千一百83条

案件意义

本案典型地反映了邻里土地灌溉纠纷升级为人身伤害案件的法律风险。通过监控视频固定证据，清晰界定过错责任，体现了司法对暴力行为的否定评价。同时，合理支持精神损害抚慰金，彰显了民法典对人格权益的保护，警示居民应通过合法途径解决邻里矛盾。