赵某诉李某等人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月，赵某与李某系同一小区邻居。李某长期在深夜于小区公共区域广场舞，噪声严重干扰赵某休息。赵某多次通过社区调解未果，双方矛盾激化。2023年6月10日晚，赵某再次因噪声问题与李某当面对质，李某情绪失控，纠集其子李某甲（共同侵权人）对赵某实施殴打。赵某在遭受不法侵害过程中，为制止侵害进行反击，但因力量悬殊，被李某等人致面部多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，赵某损伤程度构成轻微伤。事发后，赵某就医治疗，产生医疗费、护理费等损失。双方就是否构成正当防卫及赔偿金额产生争议，诉至法院。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，确认为轻微伤。庭审中，法院重点审查了李某等人殴打行为的违法性及赵某反击行为的性质。证人张某（邻居）出庭作证，证实李某等人先动手且持续攻击，赵某系被动防御。法院结合社区调解记录，认定李某等人存在重大过错，赵某的行为符合正当防卫构成要件，但鉴于损害后果轻微，依法不承担刑事责任，但需承担民事赔偿责任。

判决结果

判决如下：一、李某、李某甲对赵某的人身损害承担连带赔偿责任；二、鉴于赵某存在轻微过错（长期积怨未通过合法途径彻底解决），酌情减轻侵权人10%的责任；三、李某、李某甲共同赔偿赵某医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币85,000元。驳回赵某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条、第二百三十四条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七3、第一千一百79条

案件意义

本案明确了邻里噪声纠纷中正当防卫的认定标准，强调了公民在面对不法侵害时享有防卫权。同时，通过共同侵权责任的认定，警示邻里矛盾应通过合法途径解决，暴力维权将承担严厉法律后果，具有典型的教学与指导意义。