张某诉李某、某物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷案

案件事实

张某与李某系某小区相邻住户。2022年5月起，李某因装修产生持续高分贝噪声，严重干扰张某正常休息。张某多次通过某物业服务有限公司投诉，物业虽上门劝阻但未采取有效强制措施，纠纷长期未决。2022年6月15日晚，李某再次深夜施工，张某上门理论。双方言语激烈，李某情绪失控，对张某实施殴打，致张某面部多处软组织挫伤。经医院急诊病历记录，张某伤情经法医鉴定为轻微伤。张某遂提起诉讼，要求李某及物业赔偿。

审理过程

本案经社区调解组织先行调解，因双方分歧较大未果。张某向法院提起民事诉讼。庭审中，法院委托司法鉴定中心对张某伤情进行鉴定，确认为轻微伤。法院结合医院病历、物业服务记录、现场监控视频及双方陈述，查明噪声纠纷起因、物业履职情况及殴打事实，认定各方过错程度。

判决结果

法院经审理认为，李某实施殴打行为直接导致张某受伤，应承担主要侵权责任；某物业未尽到安全管理与矛盾化解义务，承担补充责任。综合考量噪声纠纷起因责任，酌定李某承担70%赔偿责任，某物业承担10%赔偿责任。判决李某赔偿张某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计52万元；某物业承担5.2万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七3、第一千一百83条

案件意义

本案明确了邻里噪声纠纷中物业服务企业的安全保障义务边界，以及侵权行为与损害后果的因果关系认定。判决高额精神损害抚慰金体现了对人格权益的强化保护，对化解基层矛盾、规范物业履职具有典型指导意义。