张某诉李某、某物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷案

案件事实

张某与李某系某小区同一楼层邻居，张某为房屋承租人。2022年5月，李某房屋因管道老化发生漏水，导致张某承租房屋天花板严重渗水，张某多次要求李某维修并联系物业，但双方因维修方案及费用承担问题产生激烈争执。2022年6月10日下午，李某再次上门理论，双方言语冲突升级。李某情绪失控，从厨房取出一把菜刀，持械击打张某头部及肩部，致张某倒地受伤。张某随即被送往某医院救治，经诊断为头皮裂伤及软组织挫伤。经法医鉴定，张某损伤程度构成轻微伤。事发后，某物业公司在调解中承认未及时排查公共管道隐患，存在一定管理疏漏。张某住院治疗期间产生医疗费、误工费等损失，经核算共计4.2万元。张某诉至法院，要求李某及物业公司承担赔偿责任。

审理过程

本案经基层人民法院一审审理。庭审中，法院委托司法鉴定机构对张某伤情进行鉴定，确认为轻微伤。法院结合医院病历、现场监控录像及双方陈述，认定李某持械伤人行为违法，应承担主要侵权责任；物业公司未尽到周密的巡查与维修义务，对损害后果扩大部分承担次要责任；张某在冲突中未加克制，对矛盾激化亦有过错，适用混合过错原则减轻侵权人责任。

判决结果

法院判决：1. 李某承担60%的赔偿责任，赔偿张某医疗费、误工费、营养费等共计2.52万元；2. 某物业服务有限公司承担20%的赔偿责任，赔偿张某1.08万元；3. 张某自行承担20%的责任。驳回张某其他诉讼请求。上述赔偿总额3.6万元，落在1万元至5万元区间内。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百79条；《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千一百73条

案件意义

本案典型体现了邻里纠纷中因漏水引发的恶性伤害案件。明确了持械伤人即便造成轻微伤，仍需承担民事赔偿责任。同时，引入物业公司作为共同被告，厘清了物业服务企业在公共设施维护中的安全保障义务边界，以及混合过错原则在邻里冲突案件中的具体适用，对类案审理具有指导意义。