张某诉李某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日晚，被告人李某与其10岁的儿子张小某在小区公共广场散步。李某饲养的大型犬“旺财”未佩戴嘴套且未系牵引绳。受害人张某（化名，系张小某监护人，实为邻居）在广场休息时，该犬突然扑咬张某颈部。张某倒地后头部撞击石阶，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，张某系被犬只咬伤导致失血性休克合并颅脑损伤死亡。事发时，小区监控视频完整记录了李某未加约束犬只、犬只主动攻击张某的全过程。李某辩称张某当时靠近犬只存在挑逗行为，但监控显示张某全程静止休息，无挑衅动作。李某作为监护人及动物饲养人，未尽到安全管理义务，导致悲剧发生。

审理过程

公安机关立案侦查后，检察机关以涉嫌过失致人死亡罪对李某提起公诉，同时张某家属提起刑事附带民事诉讼。审理中，法院调取了小区监控视频作为关键证据，确认李某未履行饲养动物安全义务。司法鉴定确认死亡原因与犬只咬伤存在直接因果关系。李某当庭认罪，但其监护人身份及未尽监管职责成为责任认定的核心焦点。

判决结果

本院认为，李某作为动物饲养人及监护人，违反管理规定未对犬只采取安全措施，致使他人死亡，构成过失致人死亡罪。民事赔偿方面，李某应承担全部赔偿责任。综合考量医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，判决李某赔偿张某家属各项经济损失共计38万元。李某被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条；《中华人民共和国民法典》第一千二百45条；《中华人民共和国刑法》第二百三十三条

案件意义

本案明确了饲养动物致害中监护人与饲养人的双重责任边界。通过监控视频固定证据，强化了违反安全管理义务的认定标准。判决结果严格遵循民法典关于相邻关系与侵权责任的规定，警示业主在公共区域饲养宠物须尽到严加管束义务，对提升社区公共安全意识具有典型示范意义。