赵某诉周某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日下午，受害人赵某（12岁，未成年人）在放学途中，为抄近道进入自家院落，需经过邻居周某院墙外的公共通道。赵某翻越周某院墙时，周某饲养的未拴绳大型犬突然冲出，将赵某扑倒咬伤。赵某头部、面部多处严重撕裂伤，经抢救无效于次日死亡。事发后，赵某父亲立即报警，警方出具报警记录，认定周某违反养犬管理规定，对犬只未采取安全措施，予以治安处罚。经查，赵某系未成年人，其监护人李某日常疏于管教，未告知赵某禁止翻墙危险，且事发时未在场陪同，存在监护失职。周某作为动物饲养人，未履行安全管理义务，应承担侵权责任。

审理过程

本案经人民调解委员会调解未果，赵某父母提起诉讼。法院审理中，委托司法鉴定机构对死亡原因进行鉴定，确认死亡与犬咬伤存在直接因果关系。庭审中，双方就是否存在过错相抵争议较大。法院结合报警记录、现场监控视频、证人证言及司法鉴定意见，综合认定周某饲养动物致人损害事实清楚，赵某监护人未尽到充分监护职责，酌情减轻周某部分责任。

判决结果

法院判决：周某作为动物饲养人，违反安全管理规定，应承担主要赔偿责任；赵某监护人李某未尽监护职责，承担次要责任。综合考量，确定周某承担70%的赔偿责任，李某自行承担30%的责任。经核算，赵某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计120万元。周某需赔偿赵某父母84万元（含已支付的医疗费1.5万元）。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百79条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百45条

案件意义

本案明确了饲养动物致害中，饲养人违反管理规定需承担严格责任，同时引入了监护人过错考量。对于未成年人擅自进入他人院落区域引发的伤害，法院依法适用过失相抵原则，平衡了受害人权益保护与行为自由，对规范养犬行为及强化家庭监护责任具有典型指导意义。