赵某诉陈某等生命权纠纷案

案件事实

2022年5月，赵某（承租人）与陈某（承租人）系某小区相邻住户。因陈某装修导致赵某住宅严重漏水，双方多次协商未果，矛盾激化。2022年6月10日晚，陈某酒后闯入赵某家中理论，双方发生激烈口角并升级为肢体冲突。陈某持铁棍殴打赵某，赵某在遭受持续暴力侵害过程中，随手抓起桌上的菜刀反击，刺中陈某胸腹部。赵某随即报警并拨打120。陈某送医抢救无效死亡。经医院病历显示，陈某系被锐器刺破心脏死亡。公安机关调查后，认定陈某先行为非法侵入及殴打，赵某行为属正当防卫，不予行政处罚，但考虑到赵某反击力度稍有过当，建议民事分担责任。

审理过程

本案经一审、二审。审理中，法院委托司法鉴定机构对赵某行为性质进行鉴定，确认赵某行为符合正当防卫构成要件，但造成死亡后果属防卫过当。同时查明陈某存在重大过错。双方就是否构成共同侵权人（陈某之子协助阻拦被赵某误伤，本案主要聚焦陈某死亡）责任比例产生争议。

判决结果

一审判决赵某承担次要赔偿责任，陈某家属自行承担主要责任。综合考量陈某非法侵入、先行动手及赵某防卫过当情节，确定赵某承担30%的赔偿责任。经核算，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计约420,000元，赵某需赔偿126,000元。二审维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百八十一条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条

案件意义

本案厘清了邻里纠纷中正当防卫与防卫过当的界限，明确了面对非法侵入和暴力殴打时，受害人反击致侵害人死亡的责任分担规则，对引导公民依法维权、平衡防卫权与生命权具有典型指导意义。