张某诉李某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日下午，受害人张某前往其位于郊区的承包农田进行日常耕作。李某系张某邻居，其饲养的一只未拴绳的大型犬在田间附近活动。张某因停车方便，将电动车停放在李某农田边缘的田埂上，未采取任何防护措施。李某在田间劳作时，其犬只突然冲向张某，咬伤张某左小腿。事发后，张某立即报警，辖区派出所民警到场处理，并出具调解记录，但双方就是赔偿金额未达成一致。张某随后前往医院治疗，经诊断为左小腿多处撕裂伤伴神经损伤。经司法鉴定，张某的伤情构成十级伤残。张某因受伤导致无法从事农业劳动，产生大量误工费用。李某虽承认犬只咬人事实，但主张张某违规停车干扰其农作，应自负部分责任。张某遂诉至法院，要求李某承担侵权赔偿责任。

审理过程

本案经基层人民法院一审审理。庭审中，法院重点审查了动物饲养人的管理义务及受害人是否存在过错。经法庭调查与质证，确认李某作为犬只饲养人，未对犬只采取安全措施，存在明显过错。张某停车行为虽有一定不当，但不足以完全免除李某责任。双方曾就此事报警并有调解记录，可作为定案参考。

判决结果

法院认定李某承担主要赔偿责任，张某承担次要责任。综合考量双方过错程度、张某的伤残等级及实际损失，酌情确定李某承担70%的赔偿责任。经核算，张某的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计约12万元。最终判决李某赔偿张某84000元。该金额符合赔偿范围要求，体现了公平原则。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百45条、第一千一百65条、第一千一百73条

案件意义

本案明确了邻里间饲养动物致害的责任边界，强调了饲养人必须履行严格的管理义务。同时，结合报警调解记录，展示了司法实践中如何平衡双方过错，合理划分责任比例，对处理此类因琐事引发的邻里侵权纠纷具有典型指导意义。