张某诉李某、赵某邻里纠纷人身损害赔偿案

案件事实

2023年5月12日下午，某小区居民张某与邻居李某因公共楼道堆放杂物问题发生争执。李某之兄赵某闻讯后从家中出来，三人在小区内部道路发生激烈口角。李某与赵某共同对张某实施推搡，期间李某抓挠张某面部，赵某踢打张某腿部，导致张某多处软组织挫伤及面部抓痕。经法医鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。事发后，社区人民调解委员会介入调解，但因双方对责任划分分歧较大未果。张某遂提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。张某主张李某、赵某构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，并因遭受严重精神痛苦，要求高额精神损害赔偿。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对张某伤情进行鉴定，确认为轻伤二级。庭审中，张某申请证人王某出庭作证，王某证实李某与赵某确实共同对张某实施了暴力行为。法院结合现场监控录像、证人证言及双方陈述，认定李某、赵某的行为构成共同侵权。考虑到张某在冲突初期言语有过激行为，对矛盾激化负有一定次要责任，依法减轻侵权人的部分责任。

判决结果

一审判决：认定李某、赵某对张某的损害后果承担主要责任，张某自行承担次要责任。酌定李某、赵某对张某的经济损失承担80%的连带赔偿责任。经核算，张某各项经济损失合计30万元。李某、赵某赔偿张某医疗费、误工费等共计24万元。鉴于李某、赵某的侵权行为导致张某轻伤且造成严重精神痛苦，酌情支持精神损害抚慰金28万元。最终判决李某、赵某连带赔偿张某共计52万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七9条；《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条条

案件意义

本案明确了邻里纠纷中共同侵权的责任认定标准，特别是互殴背景下责任比例的划分。高额精神损害抚慰金的支持体现了对受害人身心健康的全面保护，警示居民应通过合法途径解决邻里矛盾，严禁以暴力手段侵犯他人人身权益，具有显著的法治教育意义。