张某诉李某、某物业公司生命权、身体权、健康权纠纷案

案件事实

张某与李某系某小区相邻住户。李某长期将自家杂物堆放在小区与相邻农田交界处的公共通道上，严重阻碍通行。张某多次向某物业公司反映，物业仅口头劝阻未实质清理。2023年5月12日下午，张某因需运送农资经过该通道，再次与李某就是否清理杂物发生争执。李某情绪激动，突然从杂物堆后冲出，挥拳欲殴打张某。张某为保护自身安全，顺手抓起地上的砖块进行防御性格挡，过程中李某扑抓张某面部，导致张某面部被抓伤。经法医鉴定，张某损伤程度为轻微伤，产生医疗费、误工费等损失。张某遂起诉要求李某及未尽管理职责的物业公司承担赔偿责任。

审理过程

本案经民事一审审理。庭审中，双方就是否构成正当防卫产生争议。张某申请调取物业监控录像，并申请邻居王某、赵某出庭作证。证人证言证实李某先有攻击动作，张某系被动防御。司法鉴定中心出具鉴定意见，确认张某伤情为轻微伤。法院结合监控视频、证人证言及现场勘验笔录，对案件事实进行了全面认定。

判决结果

法院经审理认为，李某的行为构成侵权，但张某在面临正在进行的不法侵害时，为保护自身人身安全采取的必要防御措施，未明显超过必要限度，构成正当防卫，依法不承担侵权责任。物业公司虽存在管理瑕疵，但鉴于李某行为具有突发性，物业已履行基本劝阻义务，酌情承担次要责任。最终判决李某承担60%赔偿责任，物业公司承担40%赔偿责任。判令李某及物业公司共同赔偿张某医疗费、营养费等共计32000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条、第一千一百65条、第一千一百73条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（参考）

案件意义

本案明确了邻里纠纷中正当防卫的认定标准，强调公民在面对不法侵害时有权采取必要防卫措施。同时，厘清了物业服务企业在公共区域管理中的责任边界，对引导居民理性维权、规范物业履职具有典型示范意义。