谢某诉焦某离婚损害赔偿案

案件事实

谢某与焦某婚后育有一女。婚姻存续期间，焦某在谢某孕期及哺乳期长期实施家庭暴力，并存在与他人同居的重大过错行为。谢某在身心俱疲下提起离婚诉讼，主张焦某存在法定过错，请求判令离婚、取得女儿抚养权，并依据《民法典》第一千零九十一条主张离婚损害赔偿。焦某辩称暴力行为系夫妻争吵所致，否认同居事实，且认为谢某情绪不稳定不宜抚养子女。双方对家暴事实及过错程度存在重大争议，核心焦点在于焦某的行为是否构成法定损害赔偿情形及抚养权归属。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。庭审中，谢某提交医院伤情鉴定意见、报警记录及焦某与第三者的聊天记录截图，证明家暴及同居事实；焦某申请对谢某精神状态进行鉴定以抗辩抚养权，但未获准许。法院重点审查了家暴证据链的完整性及同居关系的真实性，结合未成年人利益最大化原则进行质证与辩论。

判决结果

判决如下：一、准予谢某与焦某离婚；二、婚生女由谢某抚养，焦某按月支付抚养费；三、焦某向谢某支付精神损害抚慰金人民币三万元；四、驳回谢某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条。

案件意义

本案明确了在涉孕期、哺乳期特殊阶段，法院对家庭暴力及同居过错的认定标准。裁判体现了对弱势方及未成年子女权益的倾斜保护，确立了在存在重大过错情形下，离婚损害赔偿与抚养权归属的综合考量规则，具有典型示范意义。