焦某某与沈某某抚养费纠纷案

案件事实

原告焦某某与被告沈某某原系夫妻，婚后育有一子。双方虽未办理离婚登记，但长期分居，孩子实际由沈某某独自抚养。现焦某某以自身收入增加及孩子教育支出上涨为由，起诉要求沈某某每月增加抚养费。然而，沈某某主张其收入大幅下滑，且孩子目前的生活、教育费用主要由沈某某承担，焦某某此前支付的抚养费已足以覆盖基本需求。本案核心争议在于婚姻关系存续期间，一方是否有权单方面要求增加另一方直接抚养子女的抚养费，以及现有抚养费标准是否确需调整。

审理过程

本案由中级人民法院审理。鉴于涉及未成年子女隐私，法院依法决定不公开开庭审理。审理前，法院组织诉前调解，但因双方分歧较大未达成协议，遂转入正式审判程序。原告提交工资流水、孩子补习班缴费单据作为物证及书证，主张费用增加；被告提交银行流水、日常开销记录及孩子在校表现证明，反驳费用必要性及原告支付能力。双方围绕证据的真实性、关联性及抚养费调整的法定条件展开质证。

判决结果

驳回原告焦某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚姻关系存续期间，非直接抚养方主张增加抚养费的审查标准。法院强调，抚养费调整需以“确有必要”为前提，若现有费用已满足子女合理需求，且直接抚养方具备抚养能力，不应随意增加负担，以维护家庭关系稳定及未成年人利益最大化。