彭某诉沈某探望权纠纷案

案件事实

彭某与沈某离婚后，婚生子由沈某直接抚养。彭某依约享有探望权，但沈某以孩子学业繁忙为由，长期阻挠彭某行使探望权，甚至变更居住地以逃避执行。期间，双方因孩子教育及财产分割遗留问题产生激烈冲突，沈某将孩子户口迁至祖籍地，并拒绝提供孩子实际居住信息。彭某多次协商无果，遂诉至法院，要求确认探望权具体行使方式并排除妨害。本案特殊情节在于沈某通过物理隔离手段实质剥夺探望权，且涉及家庭内部财产纠纷引发的报复性阻挠，导致探望权执行陷入僵局，严重损害未成年人身心健康及非直接抚养方的合法权益。

审理过程

本案经基层人民法院公开开庭审理。原告彭某提交离婚判决书、沟通记录截图及报警回执作为物证与书证，证明被告阻挠事实。被告沈某提交孩子成绩单及居住证明，主张探望影响孩子生活。法院审查证据后，认为被告抗辩理由不成立，且双方对探望细节争议较大，法院依职权调查了社区居委会证言，查明被告存在恶意阻挠行为。

判决结果

判决如下：一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内，配合原告彭某行使探望权；二、原告彭某可于每月第二、第四个周末上午九时至下午五时接走孩子探望，被告不得阻挠；三、被告沈某应提供孩子当前有效联系方式及居住地址。驳回被告其他抗辩意见。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条

案件意义

本案明确了探望权不仅是父母权利，更是保障未成年人情感需求的法定义务。法院通过细化探望时间与方式，并责令提供居住信息，破解了“执行难”困境，彰显了司法对未成年人利益最大化原则的坚守，对遏制恶意阻挠探望行为具有典型示范意义。