徐某某与孙某某非婚生子女抚养及隐匿转移财产纠纷案

案件事实

徐某某与孙某某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方分手后，徐某某诉请确认抚养权并分割共同财产。审理中查明，孙某某在关系存续期间，通过微信转账、支付宝提现等方式，将大额共同收入隐匿至其亲属账户，涉嫌恶意转移财产。此外，双方对同居期间产生的债务承担存在重大分歧，徐某某主张该债务为孙某某个人挥霍所致，应由其独自承担。案件核心争议在于非婚生子女抚养权归属、隐匿财产的认定及债务性质的划分。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及未成年人隐私及家庭私密信息，依法不公开开庭审理。徐某某提交了银行流水、微信聊天记录及电子支付凭证等电子数据，证明孙某某存在隐匿、转移财产行为。孙某某对电子数据的真实性提出异议，但未能提供反证。二审法院维持原判，重点审查了电子证据的完整性与关联性，确认了财产隐匿事实。

判决结果

判决如下：一、非婚生子由徐某某直接抚养，孙某某按月支付抚养费；二、对孙某某隐匿转移的财产部分，依法予以分割，孙某某少分；三、驳回徐某某关于由孙某某独自承担全部共同债务的诉讼请求，认定部分债务为共同债务，双方按比例分担；四、驳回徐某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，并确立了在离婚或同居析产纠纷中，利用电子数据证明隐匿转移财产的证据规则。裁判启示在于，当事人应注重保存电子支付记录，法院对恶意转移财产行为予以惩戒，体现了保护弱势群体及维护公平正义的司法导向。