陆某诉朱某非婚生子女抚养及财产分割案

案件事实

原告陆某与被告朱某曾保持同居关系，期间朱某怀孕并生育一女。孩子出生后由朱某哺乳，陆某主张确认亲子关系并要求共同抚养，同时要求分割同居期间购置的房产及存款。朱某认可亲子关系，但认为财产系其个人出资购买，拒绝分割，并主张孩子由其独自抚养。双方因抚养权归属及大额财产分割产生激烈争议，协商未果，陆某遂诉至法院。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及非婚生子女隐私及家庭内部财产纠纷，法院依法决定不公开开庭审理。二审期间，原告陆某提交了银行流水、购房合同及亲子鉴定报告作为物证和书证，证明财产混同及亲子关系；被告朱某提交了出资凭证及孩子日常照料记录。双方围绕财产性质认定及抚养权归属展开举证质证。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认原告陆某与被告朱某所生之女由朱某直接抚养，陆某每月支付抚养费人民币三千元，直至孩子十八周岁；二、同居期间购置的房产归朱某所有，朱某补偿陆某房屋折价款人民币五十万元；三、双方名下存款各自所有，互不追究。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且在处理同居期间财产分割时，应结合出资来源、贡献大小及照顾子女原则进行公平分配。通过调解方式结案，既保护了未成年人隐私与权益，又高效化解了家庭矛盾，体现了家事审判中“调解优先、保护弱者”的理念。