沈某某与徐某某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告沈某某与被告徐某某曾存在同居关系，期间徐某某怀孕并生育一女。孩子出生后，沈某某独自承担抚养责任，徐某某未尽抚养义务且拒绝支付抚养费。沈某某遂诉至法院，要求确认亲子关系并判令徐某某支付抚养费及分担孕期、哺乳期相关费用。本案特殊情节在于涉及非婚生子女权益保护及女方孕期、哺乳期特殊保护，争议焦点集中于抚养费的计算标准及孕期医疗费用的合理性认定。

审理过程

本案由基层人民法院受理，因涉及未成年人隐私及孕期敏感信息，依法不公开开庭审理。审理程序启动诉前调解环节，调解未果后转入正式诉讼。原告沈某某提交了出生医学证明、医院孕期诊疗记录及费用票据、双方沟通记录等书证，以证明亲子关系及实际支出。被告徐某某对亲子关系无异议，但对部分高额营养费票据的真实性提出质疑，双方围绕证据形式展开质证。

判决结果

原告沈某某在庭审前申请撤回起诉，本院经审查认为其撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告沈某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条。

案件意义

本案体现了司法对非婚生子女权益的平等保护原则，同时彰显了诉前调解在化解家事纠纷中的柔性作用。在涉及隐私的家事案件中，不公开审理有效维护了当事人尊严，而原告撤诉则反映了当事人通过协商或其他方式解决争议的可能性，有助于减少诉讼对抗，促进社会和谐。