沈某某与曹某某涉财产隐匿转移及债务承担划分离婚纠纷案

案件事实

沈某某与曹某某虽未办理结婚登记，但共同生活期间育有一非婚生子。双方因感情破裂诉至法院要求解除同居关系并处理子女抚养及财产债务问题。审理中查明，曹某某在诉讼期间存在恶意转移共同财产行为，且对一笔大额债务的真实性及用途存在争议，沈某某主张该债务为曹某某个人挥霍所致，不应由双方共同承担。曹某某否认隐匿财产，辩称债务用于共同生活。鉴于案件涉及非婚生子女隐私及财产细节，法院决定不公开开庭审理。

审理过程

本案经中级人民法院二审审理。因涉及非婚生子女抚养及家庭隐私，法院依法采取不公开开庭方式。沈某某作为上诉人，提交了录音录像等视听资料，证明曹某某转移存款及债务非用于共同生活。曹某某质证认为视听资料来源不明且无法证明债务关联性。二审法院重点审查了视听资料的合法性及证明力，结合其他书证对财产流向及债务性质进行综合认定。

判决结果

准许上诉人沈某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且在涉及隐私的家事案件中，法院可依职权决定不公开审理。同时，原告在二审阶段撤诉，体现了当事人对诉讼风险的自主处分权，也警示当事人在诉讼中应诚信行使权利，避免滥用诉权。