周某某与孙某某涉外抚养权变更及债务承担案

案件事实

周某某（中国籍）与孙某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子周小某。双方于2018年协议离婚，约定周小某由孙某某直接抚养，周某某支付抚养费。2021年，孙某某携子移居海外，周某某以孙某某长期缺席子女生活、且存在不良嗜好为由，诉请变更抚养权归自己，并要求孙某某承担婚姻存续期间共同债务。孙某某抗辩称其在国外工作系为子女积累教育基金，且债务系其个人经营所用。本案涉及涉外因素，核心争议在于抚养权变更的法定条件及涉外婚姻中债务性质的认定。

审理过程

本案由中级人民法院二审公开开庭审理。周某某提交证人证言、视频记录及银行流水，证明孙某某未尽抚养义务及债务用途；孙某某提交国外工作证明、汇款记录及证人证言，反驳债务为共同债务并证明其履行抚养义务。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性进行质证。法院重点审查了孙某某是否因客观原因无法亲自抚养，以及债务是否用于家庭共同生活。

判决结果

驳回周某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉外抚养权变更中“最有利于未成年人”原则的适用边界。法院强调，父母一方移居国外并不必然导致抚养权变更，需综合考量实际抚养能力、子女意愿及情感联系。同时，厘清了涉外婚姻中个人经营债务与共同债务的举证责任分配，对类似案件具有指导意义。