刘某与邓某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

刘某与邓某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方分手后，孩子由刘某实际抚养。后因邓某主张探视权并拒绝支付抚养费，刘某诉至法院，要求确认抚养权归属并追索抚养费。本案核心争议在于非婚生子女的法律地位认定及抚养费计算标准。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部矛盾，法院决定不公开开庭审理。双方对亲子关系无异议，主要争议焦点在于邓某收入证明的真实性及抚养费数额的合理性。

审理过程

本案由基层人民法院适用普通程序进行再审审理。因涉及未成年人隐私，依法不公开开庭。原告刘某提交了出生医学证明、日常抚养支出票据及被告收入线索作为书证；被告邓某提交了部分银行流水以抗辩其实际收入水平。法庭重点审查了双方提交的书面证据链，结合未成年人利益最大化原则，对抚养费数额进行了核算。

判决结果

判决如下：一、确认非婚生子由刘某直接抚养；二、被告邓某自本判决生效之日起，每月支付抚养费人民币三千元，直至孩子年满十八周岁；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百四十四条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，强调了父母对非婚生子女的法定抚养义务。裁判过程严格遵循未成年人利益最大化原则，通过规范抚养费计算标准，为类似非婚生子女抚养纠纷提供了明确的司法指引，体现了法律对弱势群体权益的平等保护。