焦某某诉朱某某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告焦某某与被告朱某某曾保持非婚同居关系，期间育有一子朱小某。双方分手后，朱小某随被告生活。原告主张其具备更优越的经济条件与陪伴时间，诉请变更抚养权并支付抚养费。被告辩称原告长期未尽抚养义务，且孩子已适应现有生活环境，变更抚养权不利于未成年人身心健康。双方就抚养权归属及探望权行使方式产生激烈争议，核心在于如何平衡非婚生子女权益最大化原则与双方实际抚养能力。

审理过程

本案由基层人民法院二审审理。鉴于案件涉及未成年人隐私，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，原告提交了微信聊天记录、转账凭证等电子数据，证明其曾支付部分费用及沟通抚养事宜；被告提交了孩子日常起居视频、学校老师证言及收入证明，佐证其实际抚养状况及经济能力。双方对电子数据的真实性无异议，争议焦点集中于证据所反映的抚养意愿与实际履行情况。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 朱小某继续由被告朱某某直接抚养；2. 原告焦某某每月支付抚养费人民币2000元，直至孩子年满十八周岁；3. 原告享有每月两次探望权，具体时间为每月第一、第三个周末，被告应予以配合；4. 双方互不追究既往抚养费差额。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案体现了司法实践中对非婚生子女权益的平等保护原则。在二审调解中，法院注重查明未成年人实际生活状态，优先尊重孩子既有的稳定生活环境，通过调解方式灵活确定抚养权与探望权，实现了法律效果与社会效果的统一，彰显了未成年人利益最大化理念。