刘某诉徐某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告刘某与被告徐某曾存在同居关系，期间生育一子刘某甲。双方分手后，刘某甲由徐某实际抚养。后因徐某工作变动频繁，且存在不良生活习惯，刘某认为徐某不利于子女身心健康，遂诉至法院，请求变更抚养权归其所有，并要求徐某支付抚养费。徐某辩称其具备稳定收入及居住条件，且孩子已适应现有生活环境，反对变更。本案核心争议在于非婚生子女抚养权的归属及抚养费标准，涉及未成年子女最大利益原则的适用。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。庭审中，原告提交徐某过往酗酒记录、社区调解记录及原告收入证明等证据，主张被告不适合抚养；被告提交房产证、工资流水及学校老师证言，证明其抚养能力。双方围绕子女意愿、生活环境稳定性及经济条件展开质证。合议庭结合庭审查明事实，重点审查了双方抚养条件的实质差异及对子女成长的影响。

判决结果

判决如下：一、准予变更非婚生子刘某甲由原告刘某抚养；二、被告徐某自判决生效之日起，每月支付抚养费人民币三千元，直至刘某甲十八周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，在抚养权纠纷中，法院应坚持“最有利于未成年子女”原则，综合考量父母双方的抚养能力、子女意愿及生活环境稳定性，为类似非婚生子女抚养权变更案件提供了裁判参考。