董某诉曹某涉外离婚抚养费调整与债务承担案

案件事实

董某与曹某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方于2020年协议离婚，约定曹某每月支付抚养费3000元，共同债务由曹某承担。2023年，董某因孩子教育及医疗支出大幅增加，且曹某收入显著增长，遂诉请法院调整抚养费至8000元，并重新划分剩余共同债务。曹某辩称其收入未增，且债务主要用于家庭日常开销，不应由其单独承担。双方对债务性质及抚养费调整幅度存在重大分歧，案件涉及跨境收入认定及子女最佳利益原则的适用。

审理过程

本案由中级人民法院作为二审法院进行再审审理，采取公开开庭方式。董某提交子女大额医疗票据、学校缴费证明及曹某海外银行流水截图（视听资料及电子数据）作为主要证据，主张抚养费调整依据及曹某隐匿收入事实。曹某对视听资料真实性提出异议，并提交其纳税证明及家庭日常消费记录，抗辩债务为共同生活所需。双方围绕证据效力及债务分担比例展开激烈质证，法院依法审查了跨境证据的认证手续。

判决结果

判决如下：一、撤销原审判决中关于抚养费及债务承担的认定；二、曹某自本判决生效之日起，每月支付子女抚养费5000元；三、确认剩余共同债务中60%由曹某承担，40%由董某承担；四、驳回董某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零八十九条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了涉外离婚案件中，子女抚养费调整应综合考量当地生活水平、子女实际需求及支付方实际负担能力。同时，厘清了“家庭日常生活需要”与“共同生产经营”债务的界限，为类似跨境家事纠纷中证据采信及债务公平分担提供了裁判参考。