林某诉陆某抚养权及债务纠纷案

案件事实

原告林某与被告陆某婚后育有一子陆小某，现年6岁。双方因性格不合分居两年，林某起诉离婚并主张抚养权。特殊情节在于，陆某长期在外务工，孩子主要由林某照顾，但陆某主张其收入更高，且林某有酗酒恶习（提供录音证据）。此外，双方对一笔5万元的共同债务承担存在争议，陆某称该债务用于家庭装修，林某否认。争议核心在于子女最佳利益原则的适用及共同债务的认定。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于案情简单且双方有调解意愿，法院启动诉前调解程序，采取书面审理方式。林某提交子女日常照料记录及陆某酗酒录音作为视听资料证据；陆某提交收入证明及装修合同。调解员组织双方就抚养权归属、抚养费支付及债务分担进行协商，重点围绕证据真实性及子女成长环境进行评估。

判决结果

经调解，双方自愿达成如下协议：一、准予原告林某与被告陆某离婚；二、婚生子陆小某由原告林某抚养，被告陆某每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁；三、双方确认的5万元债务由陆某独自承担，与林某无关；四、被告享有探望权，具体方式另行协商。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条。

案件意义

本案体现了家事审判中“调解优先”原则及“未成年人利益最大化”理念。在债务纠纷中，通过调解明确债务性质与承担主体，既解决了身份关系争议，又高效厘清了财产债务，避免了冗长诉讼对未成年子女造成的二次伤害，具有典型示范意义。