蒋某诉董某离婚财产分割案

案件事实

原告蒋某与被告董某虽未办理结婚登记，但共同生活期间育有一非婚生子。双方因感情破裂诉至法院要求解除同居关系并分割财产。审理中查明，董某在关系存续期间，通过微信转账、支付宝流水等方式，多次将共同积蓄转移至其亲属账户，涉嫌隐匿、转移财产。此外，双方对一笔用于家庭经营的债务承担存在争议，蒋某主张该债务为共同债务，董某则辩称系其个人借款。本案核心争议在于非婚生子女抚养权归属、被隐匿财产的认定及债务性质的划分。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及非婚生子女隐私及家庭财产细节，法院依法决定不公开开庭审理。原告蒋某提交了银行流水、微信聊天记录等电子数据，证明被告存在转移财产行为及债务用于家庭经营的事实；被告董某对电子数据的真实性提出异议，但未能提供反证。合议庭对双方提交的电子证据进行了严格质证与认证，重点审查了资金流向与家庭支出的关联性。

判决结果

判决如下：一、非婚生子由原告蒋某直接抚养，被告董某按月支付抚养费；二、确认被告董某隐匿的财产份额，在分割共同财产时，对被告董某少分；三、认定涉案债务为双方共同债务，由双方平均承担；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且在财产分割中，对隐匿、转移财产的一方应依法少分或不分。同时，通过电子数据认定共同债务，体现了司法对家事案件中证据规则的灵活适用，有助于保护弱势方权益，维护家庭财产秩序。