沈某某与郭某某非婚生子女抚养及债务承担纠纷案

案件事实

沈某某与郭某某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方分手后，沈某某主张郭某某存在家庭暴力，并持有报警记录及伤情照片，要求变更子女抚养权归其所有，同时要求郭某某承担同居期间共同债务。郭某某否认家暴，辩称债务系沈某某个人挥霍所致，且自身经济状况优于沈某某，更适合抚养孩子。双方对抚养权归属及债务性质存在重大分歧，沈某某遂诉至法院。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，后经当事人上诉进入二审程序。二审法院采用公开开庭审理方式。沈某某提交电子数据（微信聊天记录、转账记录、报警回执及医院诊断证明）以证明家暴事实及债务共同性；郭某某提交银行流水及证人证言反驳。双方围绕非婚生子女抚养权归属及债务承担划分展开激烈辩论，法院重点审查了电子数据的真实性与关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但在抚养权判定中，需综合考量父母抚养能力及子女利益最大化原则。同时，对于同居期间债务，需严格区分个人债务与共同生活债务，举证责任分配对裁判结果具有决定性影响，体现了司法对弱势群体保护与证据规则的平衡。