陆某与沈某抚养费纠纷案

案件事实

陆某与沈某原系夫妻，婚后育有一子。双方因沈某长期实施家庭暴力导致感情破裂，经法院判决离婚，约定孩子由陆某抚养，沈某每月支付抚养费2000元。离婚后，陆某发现沈某收入显著增加，且孩子因患有过敏性哮喘，医疗及教育支出大幅上升。陆某多次协商未果，遂诉至法院，请求将抚养费调整为每月5000元。沈某辩称其收入波动大，且陆某存在过度消费行为，拒绝增加费用。本案核心争议在于抚养费调整的依据及家庭暴力背景下的责任承担。

审理过程

本案系二审案件，由基层人民法院审理。鉴于事实清楚、证据充分，法院决定采用书面审理方式。陆某提交了沈某新单位的收入证明、孩子近期的医疗票据及学校缴费记录作为主要证据，并申请沈某同事出庭作证，证实沈某实际收入水平。沈某对证人证言提出异议，但未提交反证。二审法院重点审查了抚养费增加的必要性与合理性，以及沈某履行能力的变化。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、沈某自本判决生效之日起，每月向陆某支付子女抚养费3500元，直至子女年满十八周岁；三、驳回陆某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力过错方收入增加及子女实际需求上升的双重背景下，法院可酌情调整抚养费标准。裁判体现了对未成年子女权益的最大化保护，同时兼顾了支付方的实际负担能力，为类似抚养费纠纷提供了参考。