杨某诉邓某离婚损害赔偿案

案件事实

原告杨某与被告邓某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，邓某多次对杨某实施家庭暴力，导致双方感情破裂。杨某起诉离婚并主张损害赔偿。在子女抚养及探望权问题上，邓某以杨某有暴力倾向为由，拒绝杨某行使探望权，并擅自变更子女居住地，致使探望权执行陷入僵局。杨某提交报警记录、医院诊断证明及伤情照片，证明邓某家暴事实及自身无不利于子女身心健康的情形。邓某辩称杨某情绪不稳定，不利于孩子成长，但未提供实质证据。本案核心争议在于家暴过错认定及探望权的具体执行方式。

审理过程

本案由基层人民法院一审，采用书面审理方式。法院重点审查了双方提交的报警回执、验伤报告及社区调解记录等书证。鉴于案件涉及家庭暴力及子女利益，法院组织双方进行调解。杨某坚持要求邓某赔偿并明确探望权行使细节，邓某起初抗拒，后经法官释法明理，认识到家暴行为的法律后果及阻碍探望权的违法性。

判决结果

双方调解结案。调解协议要点如下：1. 双方解除婚姻关系；2. 婚生子由杨某抚养，邓某每月支付抚养费2000元；3. 邓某一次性支付杨某家庭暴力损害赔偿金50000元；4. 邓某享有探望权，每周六上午9时至下午5时可接子女共同生活，杨某应予配合，不得无故阻挠；5. 若邓某再次实施暴力或阻碍探望，杨某有权申请强制执行或变更抚养权。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条。

案件意义

本案明确了家庭暴力在离婚损害赔偿中的认定标准，并细化了探望权的执行方案。通过调解平衡了过错方责任与子女最佳利益，为涉家暴案件中探望权与损害赔偿的协同处理提供了参考，强调了司法对弱势方权益的保护及对暴力行为的否定评价。