黄某申请执行何某非婚生子女抚养案

案件事实

黄某与何某曾保持非婚同居关系，期间何某生育一女。双方分手后，黄某以非婚生子女权益受损为由，主张对子女享有探望权及共同抚养权，并要求何某支付抚养费。何某辩称子女由其独自抚养，黄某未尽义务且长期失联，拒绝其介入子女生活。双方就抚养权归属、探望方式及费用承担产生激烈争议。黄某遂向法院提起诉讼，要求确认其抚养权利并强制执行相关权益。本案核心在于非婚生子女在父母分离后的抚养与探望权利平衡，以及执行阶段对既有抚养安排的审查。

审理过程

本案由中级人民法院审理，鉴于涉及未成年人隐私，依法采取不公开开庭审理方式。原告黄某提交了出生医学证明、过往沟通记录及收入证明作为书证，主张其具备抚养能力且子女与其有情感联系。被告何某提交了子女日常照料记录及学校证明，反驳原告长期缺位。双方围绕书证的真实性与关联性展开质证，法院重点审查了原告主张是否符合子女最佳利益原则。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了非婚生子女父母在抚养权争议中，应以“子女最佳利益”为最高准则。法院在执行或审理此类案件时，严格审查探望权与抚养权的行使是否有利于未成年人身心健康，防止父母将子女作为博弈工具，体现了司法对未成年人隐私权与成长环境的特殊保护。