麻某诉周某探望权纠纷案

案件事实

麻某与周某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，法院判决孩子由周某直接抚养，麻某享有探望权。离婚后，周某以麻某曾实施家庭暴力、性格暴躁为由，多次阻挠麻某行使探望权，甚至拒绝提供孩子行踪。麻某遂提起诉讼，要求确认探望权具体行使方式。诉讼期间，麻某提交了多次尝试探望被拒的录音及视频资料，证明周某恶意阻碍。周某辩称麻某存在家暴前科，探望不利于孩子身心健康，并提及双方离婚时涉及的债务承担争议，认为麻某未履行债务义务，无权探望。

审理过程

本案由基层人民法院二审审理。鉴于案件事实清楚，证据材料主要为视听资料，且双方争议焦点明确，法院决定采用书面审理方式。麻某提交了证明周某阻挠探望的录音、视频及聊天记录；周某提交了证明麻某家暴的报警记录及债务纠纷的相关凭证。法院重点审查了家暴行为与探望权行使之间的关联性，以及债务履行情况是否影响法定探望权。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人麻某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十七条。

案件意义

本案体现了探望权纠纷中，当事人常将其他民事争议（如债务、家暴）作为抗辩理由。法院在审理中需严格区分不同法律关系，明确探望权是法定权利，非经法定程序不得随意剥夺。同时，原告撤诉也反映了家事案件中调解与和解的重要性。