黄某申请执行赵某抚养权纠纷案

案件事实

黄某与赵某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，并约定子女由赵某抚养。离婚后，赵某长期滞留境外，未实际履行抚养义务，且擅自将子女带离中国境内，导致黄某无法行使探望权及共同生活。黄某遂申请强制执行抚养权归属，要求将子女带回境内由其直接抚养。本案涉及涉外因素下的抚养权执行难题，核心争议在于跨国背景下子女最佳利益的保护及执行可行性。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。法院未开展实地调查或听证，仅依据书面材料进行审查。黄某提交了原离婚判决书、子女护照复印件及赵某长期滞留境外的证明等书证，主张赵某不利于子女成长。赵某未提交反驳证据，亦未出庭应诉。法院重点审查了原生效法律文书的效力及执行标的的可执行性。

判决结果

鉴于赵某未提出实质性异议且证据显示其长期未履行抚养职责，但考虑到涉外执行的复杂性及子女现状，法院裁定准许黄某撤回执行申请，由双方另行协商或通过诉讼解决抚养权变更事宜。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百六十四条。

案件意义

本案明确了涉外抚养权执行中，当直接执行存在客观障碍时，法院尊重当事人处分权，准许撤诉的处理方式。体现了司法实践在保障子女权益与尊重当事人意思自治之间的平衡，为类似跨国家事纠纷提供了程序性参考。