谭某某与胡某某抚养费纠纷案

案件事实

谭某某与胡某某离婚后，婚生子由胡某某直接抚养，谭某某按月支付抚养费。后因胡某某失业且背负巨额个人债务，主张谭某某收入增加，请求将抚养费由每月3000元上调至8000元。谭某某辩称胡某某债务系其个人挥霍所致，与子女抚养无关，且自身收入未显著增长，拒绝增加。双方协商未果，谭某某提起再审申请，主张原判决未充分考量胡某某债务性质及自身实际负担能力，请求撤销原判或依法调整。本案核心争议在于父母一方个人债务是否影响抚养费增加请求，以及抚养费调整的具体计算标准。

审理过程

本案由中级人民法院依审判监督程序审理。鉴于涉及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。庭审中，胡某某提交其银行流水、债务合同及失业证明等电子数据，试图证明其经济状况恶化及子女生活成本上升。谭某某则提交其工资单、纳税记录及胡某某大额消费记录等电子数据，反驳其债务非用于家庭共同生活且自身支付能力有限。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法院对电子数据的完整性进行了技术鉴定。

判决结果

判决如下：一、撤销原审判决；二、驳回胡某某要求增加抚养费的诉讼请求；三、维持原抚养费标准不变。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了父母一方个人债务不当然构成增加抚养费的法定事由。法院在审理抚养费调整案件时，应严格区分个人债务与家庭共同债务，坚持“子女利益最大化”原则，综合考量父母双方的实际负担能力与子女实际需求，防止将一方经营风险或不当消费转嫁给子女，维护司法公正与家庭伦理。