邓某诉董某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

邓某与董某曾存在恋爱关系，期间邓某生育一女，双方未办理结婚登记。孩子出生后主要由邓某照顾，董某仅偶尔探望。后因感情破裂，双方就孩子抚养权及抚养费产生争议。邓某主张孩子长期由其抚养，形成稳定生活依赖，且董某收入较高，应承担相应抚养义务。董某认可亲子关系，但认为邓某抚养条件有限，且双方曾口头约定由邓某独自抚养，拒绝支付抚养费。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属及抚养费承担问题，涉及未成年人最大利益原则的适用。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于案情相对清晰，双方对亲子关系无实质异议，法院采取书面审理方式，并先行组织诉前调解。原告邓某提交了出生医学证明、日常抚养照片及收入证明等电子数据证据，以证明其抚养能力及孩子生活现状。被告董某提交了微信聊天记录，试图证明双方曾约定互不干涉抚养事宜。法院经审查证据，确认了非婚生子女的法律地位及原告的实际抚养事实。

判决结果

判决如下：一、原告邓某诉请确认孩子由原告抚养，本院予以支持；二、被告董某按月支付抚养费至孩子十八周岁止，具体金额参照当地生活水平及被告收入状况确定；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，确立了“最有利于未成年子女”原则在抚养权判定中的核心地位。同时，通过书面审理和诉前调解，体现了司法效率与家事审判柔性相结合的特点，为类似非婚生子女抚养纠纷提供了裁判参考。