周某某申请执行何某某探望权纠纷案

案件事实

周某某与何某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方离婚协议约定何某某享有探望权，但周某某以何某某有债务纠纷且可能影响子女安全为由，长期阻挠探望。何某某诉请强制执行探望权。周某某提交何某某境外债务诉讼文书及信用报告作为书证，主张何某某存在经济风险，探望不利于子女身心健康。本案核心争议在于探望权行使是否应受父母一方债务状况限制，以及执行中如何平衡子女利益与第三人（债权人）潜在影响。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。法院未开展现场调查或听证，仅依据双方提交的书面材料进行审查。周某某提交了何某某涉及境外债务纠纷的起诉状副本、法院受理通知书及征信报告等书证，证明其存在重大经济不确定性。何某某则提交了还款计划及担保函。双方围绕债务风险是否构成阻却探望的法定事由展开书面辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条

案件意义

本案明确了探望权执行中，父母一方的普通债务纠纷不构成阻却探望的法定理由。法院坚持“子女利益最大化”原则，区分债务风险与监护能力，防止以经济状况为由不当剥夺非直接抚养方的探望权，对涉外家事案件执行具有指导意义。