郭某申请执行江某抚养费纠纷案

案件事实

郭某与江某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由江某抚养，郭某按月支付抚养费。后郭某以江某再婚且经济状况改善为由，申请增加抚养费未果，遂提起诉讼。审理中查明，江某在离婚诉讼期间处于哺乳期，且双方对抚养费计算标准存在重大分歧。郭某提交了一份第三方机构出具的收入鉴定意见，主张江某实际收入远高于申报数额，应据此调整抚养费基数。江某对鉴定意见的真实性及关联性提出质疑，认为该意见未涵盖其隐性收入及家庭共同支出，且未考虑孩子实际生活需求的变化。双方围绕抚养费是否应当增加及具体金额展开激烈辩论，核心争议在于收入认定的准确性及特殊时期抚养义务的履行标准。

审理过程

本案由基层人民法院适用普通程序审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部财务细节，法院决定不公开开庭审理。庭审中，原告郭某重点提交了第三方机构出具的收入鉴定意见，试图证明被告江某具备更高的抚养能力。被告江某质证时指出该鉴定意见存在局限性，并申请法院调取银行流水以核实真实收入。合议庭结合双方举证情况，对证据的证明力进行了综合审查，重点评估了鉴定意见的科学性与关联性，以及哺乳期子女的特殊需求。

判决结果

本案以裁定书准许原告撤回起诉结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条

案件意义

本案体现了司法实践中对未成年人利益最大化原则的坚持，同时尊重当事人处分权。在抚养费纠纷中，若原告在诉讼过程中主动放弃诉求，法院依法准许撤诉，既节约司法资源，也给予当事人自行协商的空间，符合家事审判柔性司法的理念。