陈某某诉邓某某探望权纠纷案

案件事实

陈某某与邓某某离婚后，婚生子由邓某某抚养。陈某某主张探望权，但邓某某以陈某某曾隐匿转移夫妻共同财产为由，拒绝其探望，并声称此举系为保护子女免受不良影响。陈某某遂起诉要求行使探望权。邓某某提交银行流水及第三方审计报告，证明陈某某在婚姻存续期间存在大额异常转账行为，涉嫌恶意转移财产，主张陈某某不具备良好品行，不宜直接探望。一审法院认为探望权与财产纠纷属不同法律关系，判决支持陈某某探望。陈某某不服提起上诉，强调探望权是法定权利，不应因财产争议被剥夺。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，证据材料充分，法院决定采用书面审理方式，未开庭质证。双方围绕“鉴定意见”展开激烈辩论。陈某某对邓某某提交的审计报告真实性无异议，但认为该证据与探望权无关；邓某某则坚持该鉴定意见证明陈某某存在道德瑕疵，依据“最有利于未成年人”原则，应限制其探望方式。法院重点审查了财产纠纷与探望权行使之间的法律关联性。

判决结果

驳回上诉，维持原判。但鉴于双方矛盾激化，责令双方就探望具体细节另行协商或申请法院执行指导。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了探望权纠纷与财产分割纠纷的法律界限。即便一方存在隐匿财产行为，亦不当然构成剥夺或限制探望权的法定事由。法院在保障探望权的同时，通过程序性指引促进当事人理性解决衍生矛盾，体现了家事审判中未成年人利益最大化与权利保障的平衡。