韩某诉陈某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告韩某与被告陈某曾存在同居关系，期间生育一子韩小某。双方分手后，韩小某由陈某实际抚养。韩某主张其具备抚养条件，要求变更抚养权并支付抚养费。陈某辩称韩某长期未尽抚养义务，且韩小某已适应现有生活环境，变更抚养权不利于子女身心健康。本案核心争议在于非婚生子女抚养权的归属及抚养费承担，涉及未成年人最大利益原则的适用。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。诉前调解未果后进入诉讼程序。原告韩某提交微信聊天记录、转账凭证等电子数据，证明其曾探望及提供经济支持；被告陈某提交社区居住证明、学校老师证言及日常开销记录，证明其长期稳定抚养事实。双方围绕电子数据的真实性及抚养能力对比展开质证。

判决结果

驳回原告韩某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女与婚生子女享有同等权利，但在抚养权变更中，法院严格遵循“最有利于未成年子女”原则。若子女已形成稳定生活环境，且原抚养方具备抚养能力，轻易变更抚养权可能损害子女利益，故驳回变更请求具有典型示范意义。