高某申请执行于某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

高某与于某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方分手后，高某独自抚养孩子，但于某长期拒绝支付抚养费。高某曾起诉要求确认亲子关系并索要抚养费，法院判决于某承担部分责任。然而，于某以高某存在家庭暴力为由，主张变更抚养权并拒绝履行生效判决确定的金钱给付义务。高某遂申请强制执行。执行过程中，于某提出执行异议，声称高某在抚养期间存在家暴行为，导致孩子身心受损，要求中止执行并重新划分债务承担比例。经查，于某所称家暴缺乏充分证据，但其确实长期逃避抚养责任，严重损害未成年人合法权益。

审理过程

本案由中级人民法院执行局公开开庭审理。高某提交了生效判决书、孩子生活开销凭证及社区调解记录。于某提交了一份第三方鉴定机构出具的儿童心理评估报告，主张高某存在不当管教行为，并申请对高某进行背景调查。法院重点审查了鉴定意见的合法性与关联性，询问了双方关于抚养细节的陈述，并调取了公安机关出警记录以核实家暴指控。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母不得以存在争议或单方指控为由拒绝履行法定抚养义务。执行阶段对“家暴”抗辩的严格证据审查，体现了司法对未成年人利益最大化原则的坚守，防止义务人滥用程序拖延履行。