陆某诉韩某非婚生子女抚养及债务承担案

案件事实

原告陆某与被告韩某虽未登记结婚，但共同生活期间育有一非婚生子。韩某系现役军人，双方因感情破裂诉请解除同居关系并处理子女抚养及共同债务。陆某主张孩子由其抚养，韩某支付抚养费，并认为双方共同经营期间产生的债务为共同债务，应由双方分担。韩某辩称孩子由其抚养更有利于成长，且部分债务系陆某个人挥霍所致，不应由其承担。鉴于案件涉及军人婚姻及未成年人隐私，争议焦点集中于非婚生子女抚养权归属及同居期间债务性质的认定。

审理过程

本案经一审、二审后，陆某申请再审。中级人民法院经审查，认为原判决认定事实不清，裁定提审。鉴于案件涉及军人婚姻秘密及未成年人隐私，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，陆某提交了银行流水及证人证言，证明债务用于共同生活；韩某则提交军人身份材料及部分消费记录，主张债务非共同产生。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性进行了充分质证。

判决结果

判决如下：一、非婚生子由陆某直接抚养，韩某每月支付抚养费人民币三千元，直至孩子十八周岁止；二、双方同居期间产生的债务，认定为共同债务，由陆某承担60%，韩某承担40%；三、驳回陆某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且在涉及军人婚姻的特殊背景下，法院在保护军人合法权益的同时，严格依据证据规则划分同居期间债务，体现了司法对未成年人利益最大化原则及公平原则的兼顾。