刘某诉郭某抚养费纠纷案

案件事实

刘某与郭某离婚后，婚生子随刘某生活。原判决确定郭某每月支付抚养费2000元。后因物价上涨及孩子教育支出增加，刘某诉请法院将抚养费调整为每月4000元。郭某辩称其近期失业，且双方离婚协议中约定其需独自承担一笔共同债务，导致其经济状况恶化，无力承担高额抚养费，请求驳回或降低诉请。本案核心争议在于子女抚养费标准的动态调整与一方债务承担对抚养能力的影响。

审理过程

本案由基层人民法院二审公开开庭审理。刘某提交孩子补习班缴费记录、医疗票据及当地统计局发布的居民消费支出数据等电子数据，证明生活成本上升。郭某提交银行流水、失业证明及债务清偿协议等电子数据，证明其收入锐减及债务负担。双方围绕证据的真实性、关联性及抚养费调整合理性展开质证，法院组织双方进行调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、郭某自调解书生效之日起，每月支付抚养费3000元至孩子年满十八周岁止；二、双方确认此前抚养费结算无误，互不追究；三、本案二审案件受理费由双方各半承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了抚养费并非一成不变，应随子女实际需要及父母负担能力动态调整。同时，法院在调解中平衡了子女权益保障与父母实际履行能力，体现了家事审判中“未成年人利益最大化”原则与实质公平的统一，为类似抚养费调整案件提供了参考。