蒋某与陈某探望权纠纷案

案件事实

原告蒋某与被告陈某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，子女由陈某直接抚养。蒋某依约享有探望权，但陈某以孩子学业繁忙、身体虚弱为由，长期阻挠蒋某行使探望权，甚至变更居住地以逃避探望。蒋某多次协商无果，遂诉至法院，请求确认探望权行使的具体时间、方式及地点，并责令陈某配合。本案争议焦点在于探望权的具体执行方案及阻碍探望行为的认定，涉及未成年人利益最大化原则与父母探望权的平衡。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部矛盾，法院决定不公开开庭审理。原告蒋某提交了离婚判决书、过往探望受阻的聊天记录及报警记录作为物证和电子数据，证明被告存在恶意阻挠行为；被告陈某提交了孩子近期体检报告及学校作息表，主张频繁探望影响孩子身心健康。双方围绕探望频率与方式的合理性展开激烈辩论，法院重点审查了证据的真实性及对孩子成长的影响。

判决结果

判决如下：一、支持原告蒋某关于探望权的诉讼请求，明确蒋某每月第二、四周的周六上午9时至下午5时享有探望权，地点为蒋某住所或双方约定的公共场所；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由原告负担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了探望权执行的具体标准，平衡了父母权利与子女利益。法院通过细化探望时间与地点，为类似“探望难”案件提供了可操作的裁判指引，强调了探望权不仅是父母权利，更是保障子女情感需求的重要机制。