彭某诉刘某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

彭某与刘某未办理结婚登记，同居期间育有一子。后双方感情破裂，彭某起诉要求确认亲子关系并主张刘某支付抚养费及因同居期间过错导致的损害赔偿。刘某否认亲子关系，辩称双方仅为短暂交往，且彭某存在重大过错。案件核心争议在于非婚生子女的身份确认、抚养权归属及过错损害赔偿的成立条件。法院需查明双方是否存在共同生活事实及子女生物学来源，同时评估刘某是否存在法定过错情形。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因事实清楚、证据充分，二审法院决定采用书面审理方式。审理过程中，彭某提交了出生医学证明及亲子鉴定申请，刘某则申请证人出庭作证，以证明双方交往时间短且无共同居住事实。双方围绕证人证言的真实性及亲子鉴定的必要性展开激烈质证。二审法院重点审查了一审认定的证据链条是否完整，特别是证人证言与书证之间的印证关系。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女权益保护与过错损害赔偿的界限。在缺乏直接生物学证据且证人证言存在矛盾时，法院严格遵循证据规则，未支持缺乏充分依据的抚养及赔偿请求，体现了司法裁判对事实认定的严谨性，警示当事人需承担相应的举证责任。