黄某诉麻某变更抚养关系及离婚债务清偿案

案件事实

原告黄某与被告麻某原系夫妻，婚后育有一子麻小某。双方因感情破裂诉至法院请求离婚，并涉及共同债务清偿及子女抚养权变更争议。特殊情节在于，麻小某长期随被告生活，但原告主张被告存在不良嗜好且未尽抚养义务，要求变更抚养权归原告。同时，双方对一笔用于家庭装修的银行贷款是否属于共同债务存在分歧，原告主张该债务未用于家庭生活，应由被告个人承担。案件核心聚焦于未成年子女最佳利益原则的适用及夫妻共同债务的认定标准。

审理过程

本案由中级人民法院审理，鉴于涉及未成年子女隐私，依法采取不公开开庭方式。审理程序启动前，法院先行组织诉前调解。庭审中，原告提交银行流水、社区证明及被告不良行为记录等书证，主张变更抚养权及债务隔离；被告提交装修合同、付款凭证及子女日常照料记录等书证，反驳债务性质并证明其抚养优势。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法官重点审查了债务资金流向与子女生活状况。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1. 双方解除婚姻关系；2. 婚生子麻小某由被告麻某继续抚养，原告黄某每月支付抚养费若干元；3. 涉案装修贷款认定为夫妻共同债务，由双方各承担50%；4. 双方互不追究对方其他法律责任。本案以民事调解书形式结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百条。

案件意义

本案典型意义在于，在涉未成年子女家事案件中，法院坚持“未成年人利益最大化”原则，同时通过诉前调解与不公开审理平衡隐私保护与纠纷解决。对于夫妻共同债务，严格审查资金用途，避免将非家庭受益债务强加于一方，体现了家事审判中情理法的有机融合。