朱某诉林某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告朱某与被告林某曾存在恋爱关系，期间朱某怀孕并生育一女。孩子出生后，双方未办理结婚登记，属非婚生子女。因感情破裂，双方分手，孩子由朱某实际抚养。林某主张其具备抚养条件，要求变更抚养权并定期探望。朱某认为林某长期未尽抚养义务，且孩子尚处哺乳期，变更抚养权不利于子女身心健康，拒绝变更。双方就抚养权归属、抚养费支付及探望权行使方式产生争议，朱某遂诉至法院，请求确认孩子由朱某抚养，林某支付抚养费并保障探望权。

审理过程

本案由基层人民法院适用二审程序审理。鉴于案件事实清楚，双方同意书面审理，未开庭质证。被告林某提交了一段录音视听资料，试图证明其曾表达抚养意愿及原告存在过错。原告朱某提交出生医学证明、日常抚养支出凭证及医院哺乳期诊断证明。法院重点审查了视听资料的合法性及关联性，并结合孩子处于哺乳期的特殊生理阶段，综合评判双方抚养条件及子女最佳利益。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：一、非婚生女由朱某继续抚养，林某每月支付抚养费人民币2000元，直至孩子年满十八周岁；二、林某享有探望权，每月可探望两次，具体时间为每月第二、第四个周六上午九点至下午五点，朱某应予以配合，不得阻挠；三、双方就其他争议事项再无纠葛。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且在哺乳期子女抚养权归属上，坚持“最有利于未成年子女”原则。通过调解方式平衡了父母探望权与子女稳定生活环境之间的关系，体现了家事审判中柔性司法与实质正义的统一。