赵某与黄某抚养费纠纷案

案件事实

原告赵某与被告黄某原系夫妻，婚后育有一女。现女儿尚处于哺乳期，由黄某直接抚养。赵某以自身收入增加及物价上涨为由，诉请法院将原定每月抚养费从2000元调整为5000元。赵某主张其目前任职于知名企业，月收入显著增长，且孩子医疗、教育支出增加，原标准已不足以保障孩子生活质量。黄某辩称，孩子尚在哺乳期，实际支出并未大幅超出预期，且赵某收入增长属于正常职业晋升，并非不可预见的重大变故，拒绝增加抚养费。双方就抚养费调整的必要性与合理性产生争议，协商未果，赵某遂提起诉讼。

审理过程

本案由中级人民法院受理，鉴于案情相对清晰且双方对基本事实无重大分歧，法院决定采用书面审理方式。在诉前调解阶段，双方未能达成一致。审理过程中，赵某提交了其近两年的银行流水、纳税证明及工资单作为主要证据，用以证明其收入能力的显著提升。黄某则提交了孩子的日常消费记录及医疗单据，证明实际支出并未出现激增。法院重点审查了赵某提交的鉴定意见及收入证明，核实其收入变动情况。

判决结果

驳回原告赵某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了在子女处于哺乳期等特殊阶段时，法院对抚养费调整持审慎态度。即便支付方收入增加，若未出现子女生活、教育、医疗需求显著增加或原抚养费标准明显不足的情形，不宜轻易支持增加抚养费的请求，以维护未成年人生活环境的稳定性。