陆某诉周某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

陆某与周某系非婚生子女父母，双方未办理结婚登记。陆某主张周某支付抚养费并确认探视权，但周某以陆某在婚姻关系存续期间与他人发生性关系导致怀孕为由，拒绝承担抚养义务，并申请亲子鉴定。本案核心争议在于非婚生子女抚养责任的认定，且涉及涉军人婚姻的特殊背景，周某系现役军人，其配偶对子女身份提出强烈异议，导致家庭矛盾激化，诉讼焦点集中于亲子关系确认及抚养义务履行。

审理过程

本案由基层人民法院一审，陆某不服提起上诉，二审法院公开开庭审理。审理过程中，双方围绕鉴定意见展开激烈质证。陆某提交出生医学证明及日常抚养支出凭证，周某则提交医院诊断记录及证人证言，主张陆某存在过错。二审法院重点审查了亲子鉴定的合法性与关联性，听取双方关于子女最佳利益及军人婚姻保护原则的辩论，查明案件事实。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但在涉及军人婚姻及复杂家庭伦理冲突时，法院需综合考量子女利益最大化原则与特殊身份保护。裁判启示在于，即便存在婚姻过错争议，非婚生子女的抚养权与抚养费请求权仍受法律严格保护，但举证责任分配及亲子关系推定需严谨审慎。