林某申请执行黄某抚养权归属争议案

案件事实

林某与黄某原系夫妻，黄某系现役军人。双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，黄某长期驻守边疆，双方聚少离多。林某主张黄某未尽家庭义务，且存在隐匿财产行为，遂提起离婚诉讼并要求子女抚养权归其所有。黄某辩称夫妻感情未破裂，且其军人身份应受特殊保护，反对离婚及变更抚养权。双方对子女由谁直接抚养存在重大分歧，林某提交了大量黄某缺席子女成长过程的视听资料，证明其缺乏陪伴。此外，双方对共同债务的承担比例亦存在争议，林某认为部分债务系黄某个人挥霍所致。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，因涉及军人婚姻及复杂财产债务，依法公开开庭审理。在审理过程中，双方围绕子女抚养权及债务划分展开激烈辩论。林某提交了多段视频及照片作为视听资料，证明黄某长期缺席子女生活；黄某则提交了部队出具的服役证明及收入流水，主张其经济条件更优且受法律特殊保护。法院在查明事实基础上，组织双方进行调解，重点释明军人婚姻保护原则与子女利益最大化原则的平衡。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。协议要点如下：一、双方同意解除婚姻关系；二、婚生子由黄某直接抚养，林某每月支付抚养费人民币三千元，直至子女十八周岁；三、双方确认共同债务共计二十万元，由黄某承担百分之七十，林某承担百分之三十；四、林某享有每周一次的探视权，黄某应予以配合。双方签收调解书后，本案调解结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十一条（军人配偶离婚限制）、第一千零八十四条（离婚后子女抚养）、第一千零八十五条（抚养费负担）、第一千零八十九条（离婚债务清偿）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条（调解协议效力）。

案件意义

本案典型意义在于平衡了军人婚姻特殊保护与子女利益最大化原则。法院在涉军离婚案件中，并未机械适用军人配偶同意权，而是通过调解方式妥善解决抚养权与债务争议，体现了家事审判中柔性司法与实质公平的结合，为类似涉军家事案件提供了调解示范。