沈某某与徐某某非婚生子女抚养及析产纠纷案

案件事实

沈某某与徐某某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方分手后，沈某某独自抚养孩子。后沈某某发现徐某某在双方关系存续期间，通过虚构债务、虚假转账等方式，恶意隐匿、转移其名下多处房产及大额存款，企图在后续可能的析产诉讼中减少可分割财产。沈某某遂诉至法院，请求确认非婚生子女由自己抚养，并要求对徐某某隐匿的财产进行析产分割，同时主张徐某某存在过错，要求多分财产。

审理过程

本案由中级人民法院一审，采取书面审理方式。沈某某提交了银行流水、房产登记变更记录及第三方审计机构出具的鉴定意见，证明徐某某存在隐匿转移财产行为。徐某某辩称相关转账系正常生活支出及偿还个人债务，但未提供充分反证。法院重点围绕鉴定意见及资金流向证据进行审查，认定徐某某存在恶意转移共同财产情节。

判决结果

判决如下：一、非婚生子由沈某某抚养，徐某某每月支付抚养费；二、对徐某某隐匿转移的房产及存款予以析产，沈某某分得60%，徐某某分得40%；三、驳回徐某某的反诉请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且在同居析产中，对恶意隐匿、转移财产的一方，法院可依法判决少分或不分，彰显了司法对诚信原则的维护及对弱势方权益的保护。