林某申请执行马某抚养费纠纷案

案件事实

林某与马某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定马某每月支付抚养费2000元。后马某以收入下降为由申请减免，林某认为马某实际收入未减且子女教育医疗支出显著增加，遂申请强制执行并主张调整抚养费。本案特殊情节在于马某存在隐匿部分经营收入的行为，且子女近期因患病产生大额医疗支出，导致原定抚养费标准难以维持子女基本生活需求，引发抚养费计算与调整的争议。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。林某提交马某银行流水截图、子女医院诊断证明及费用单据等视听资料与书证，证明马某收入状况及子女实际支出。马某对证据真实性提出异议但未提供反证。法院经审查证据链条，确认马某收入未实质性下降且子女支出增加的事实，组织双方就抚养费调整事宜进行调解。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，林某与马某自愿达成调解协议：马某自调解书生效之日起，每月抚养费由2000元调整为3500元，直至子女年满十八周岁；马某需一次性支付此前拖欠的抚养费共计1.5万元；双方确认无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了在执行阶段，当子女实际需求增加或支付方收入状况变化时，法院可依据新证据对抚养费标准进行动态调整。同时，通过书面审理与调解相结合的方式，高效解决了涉未成年子女权益保护中的抚养费纠纷，体现了司法对未成年人利益最大化原则的贯彻。