何某某诉曾某某探望权纠纷案

案件事实

原告何某某与被告曾某某原系夫妻，曾某某系现役军人。双方离婚时约定婚生子由曾某某抚养，何某某享有探望权。离婚后，曾某某以何某某工作繁忙、探望影响孩子学业为由，长期阻挠何某某行使探望权，甚至变更居住地以躲避探望。何某某多次协商无果，遂诉至法院。本案涉及涉军人婚姻的特殊背景，且因曾某某刻意隐匿行踪，导致探望权执行陷入僵局，引发双方对子女抚养及探望方式的激烈争议。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及未成年人隐私及军人家庭内部矛盾，依法采取不公开开庭审理。原告何某某提交了微信聊天记录、通话录音及定位轨迹等电子数据，证明被告存在恶意阻挠探望的行为。被告曾某某辩称原告探望不利于孩子成长，但未提供充分反证。法院在审理过程中，重点审查了电子证据的真实性与关联性，并考虑到涉军婚姻的特殊性，组织双方进行调解。

判决结果

经法院主持调解，原、被告自愿达成调解协议。协议约定：被告曾某某应于每月第二、第四个周末上午九时至下午五时，将孩子送至指定地点由原告探望；寒暑假期间，原告可连续探望孩子七天。若被告无正当理由拒绝配合，原告可申请强制执行。双方确认上述协议内容，法院据此制作民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条（探望权）、第一千零八十七条（财产分割）、第一千零八十八条（家务补偿）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条（调解）、第一百七十条（二审裁判，若涉及上诉）、第二百三十六条（执行）；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十五条。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉军婚姻中探望权的保障机制，强调电子数据在证明“探望权受阻”中的关键作用。法院通过调解方式平衡军人职责与父母权利，既维护了未成年人的身心健康，又体现了司法对军人婚姻的特殊保护与人文关怀，为类似案件提供了可操作的调解范本。