杨某申请执行麻某探望权纠纷案

案件事实

杨某（中方）与麻某（外籍）婚后育有一子。双方离婚协议约定麻某享有每月两次探望权。离婚后，麻某因工作调动至海外，长期未能实际行使探望权。近期麻某回国，要求按原约定探望，但杨某以孩子不适应、麻某曾有过激行为为由拒绝配合，并擅自变更孩子居住地。麻某遂向法院申请强制执行探望权。本案涉及涉外婚姻背景，孩子国籍及居住习惯复杂，且双方沟通渠道断裂，导致探望权执行陷入僵局，争议焦点在于如何平衡未成年人利益最大化与探望权人的合法权益。

审理过程

本案由基层人民法院执行局审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及涉外因素，法院决定不公开开庭审理。麻某提交了护照签证记录、过往探望视频及双方微信聊天记录作为电子数据证据，证明其探望意愿及杨某的阻挠行为。杨某则提交了孩子心理评估报告及新居住地的租房合同，主张变更探望方式有利于孩子身心健康。法院组织双方进行调解，并邀请社工参与评估孩子意愿。

判决结果

判决支持原告诉请。法院判令杨某配合麻某在特定时间、特定地点行使探望权，并明确探望的具体方式与交接流程。若杨某拒不配合，将依法采取罚款、拘留等措施。同时，鉴于涉外因素，建议双方通过视频探望作为补充方式，以保障麻某的探望权益。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、第一百一十四条

案件意义

本案典型意义在于明确了涉外婚姻背景下探望权执行的难点与对策。法院通过细化探望方式、引入社工评估及视频探望等灵活手段，既保障了非直接抚养方的探望权，又最大限度减少了对孩子生活的干扰，体现了未成年人利益最大化原则在司法实践中的具体应用。